宇澄曾是王正敏的學(xué)生與助手，他認(rèn)為在導(dǎo)師評選院士時立下功勞卻未獲回報

　　[國內(nèi)新聞]去年11月，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報他的導(dǎo)師中國科學(xué)院院士王正敏涉嫌學(xué)術(shù)抄襲、院士申報材料造假等問題。此外，有媒體報道王正敏還克隆國外的“人工耳蝸”用來申報國內(nèi)的專利，成功獲得巨額專利經(jīng)費數(shù)千萬元。昨天，王正敏接受本報獨家專訪回應(yīng)此事，稱自己論文方面從未造假，做人工耳蝸只為讓更多聾人獲得救治，不為賺一分錢。

　　近日，中科院院士王正敏遭學(xué)生王宇澄舉報學(xué)術(shù)抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱，王正敏至少57篇論文涉抄襲。央視報道稱記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，王正敏還“克隆”國外“人工耳蝸”樣機冒充自主研發(fā)。王正敏團隊以各種名義報項目，僅2012年就獲經(jīng)費4000多萬。

　　舉報

　　一部專著拆成14篇論文

　　王正敏是復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)生，2005年增選為中國科學(xué)院院士。在王正敏申報院士的時候，王宇澄正是他的秘書，目睹了王正敏為當(dāng)上院士論文造假的全過程。

　　王宇澄說，在王正敏的《中國科學(xué)院院士增選候選人論著目錄附件材料》中，被列入的271篇論文至少有57篇涉嫌造假。其論文造假的手法之一是將專著《耳顯微外科》一書內(nèi)容，拆分成14篇論文，發(fā)表在《中國眼耳鼻喉科雜志》上。

　　同為復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師的王宇澄說：“雜志上的和他書的內(nèi)容一模一樣，第一章耳聾手術(shù)，論文也叫耳聾手術(shù)，發(fā)表后，他又在2005年報院士時把它當(dāng)做正式研究論文放進去，這樣有14篇。”

　　王宇澄說，王正敏論文造假的手法之二是“一稿多投”，論文在國內(nèi)刊物發(fā)表后，又在國外刊物發(fā)表，這樣在計算學(xué)術(shù)成果時當(dāng)成兩篇學(xué)術(shù)論文。

　　學(xué)術(shù)成果抄襲導(dǎo)師專著

　　王宇澄還有一項最主要的指控是著作抄襲，被抄襲者是王正敏的導(dǎo)師、被譽為“耳神經(jīng)科學(xué)之父”的瑞士蘇黎世大學(xué)教授烏果·費緒。

　　王宇澄告訴記者，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有一百多幅耳部手術(shù)的手繪圖，和烏果·費緒教授專著中的圖片相同，但并未注明圖片來源，書中參考文獻里也沒有提到費緒教授的專著。王正敏的另外兩部專著《顱底外科學(xué)》和《王正敏耳顯微外科學(xué)》，同樣存在類似的抄襲行為。2003年王正敏開始寫作他的第三本專著《王正敏耳顯微外科學(xué)》，王宇澄參與編輯工作，目睹了王正敏抄襲全過程。

　　復(fù)旦大學(xué)認(rèn)定“不實事求是”

　　復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會認(rèn)定王正敏在申報科學(xué)院院士過程中，申報論文材料有“不實事求是”行為。

　　2012年初，王宇澄已向校方提交過舉報材料，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會隨即啟動調(diào)查，今年8月形成調(diào)查報告，同時上報中科院。對外公布的調(diào)查稱，王正敏作為合作者之一發(fā)表的幾篇中文論文中，有些內(nèi)容高度重復(fù)，屬重復(fù)發(fā)表，盡管王正敏均稱“是在毫不知情的情況下被列為論文的合作者”，但此做法在學(xué)術(shù)態(tài)度上是不實事求是的。在王正敏編著或主編的《耳顯微外科》等三本書中，在未取得國外著作版權(quán)的同意下，對原著圖片重新描畫，使用大量插圖且未注明出處，“此做法不符合國際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范”。

　　記者調(diào)查

　　自主研發(fā)實為“依葫蘆畫瓢”

　　除王宇澄舉報外，央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2003年，王正敏領(lǐng)銜的技術(shù)團隊成功研發(fā)擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)人工耳蝸，但研發(fā)過程令人懷疑。

　　王正敏作為中國最早做人工耳蝸植入手術(shù)的醫(yī)生之一，最早提出了研發(fā)中國的人工耳蝸。1982年，澳大利亞科利爾公司首先使用多通道耳蝸裝置。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王正敏當(dāng)年找到復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的范寶華，讓他想辦法得到了澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機。

　　作為王正敏研發(fā)團隊的主要研發(fā)人員、上海聽覺醫(yī)學(xué)研究所的高級工程師沈義虎具體負責(zé)破解國外人工耳蝸樣機的芯片。他承認(rèn)，他們的人工耳蝸不是真正意義上的自主研發(fā)，而是模仿澳大利亞科利爾公司的產(chǎn)品。1997年，王正敏團隊研發(fā)的“多道程控人工耳蝸”獲得國家發(fā)明專利。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了爭取國家、省市科研經(jīng)費，王正敏研發(fā)團隊和上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司以各種名義申報項目。僅在2012年，他們就獲得國家級項目兩個，獲得專項經(jīng)費4000多萬。

　　“仿制品”有隱患 部分志愿者受害

　　根據(jù)規(guī)定，人工耳蝸要上市銷售，必須先要通過臨床試驗。2009年，上海力聲特公司招募了49名人工耳蝸臨床試驗志愿者，免費植入了力聲特人工耳蝸。

　　家住山西朔州的梁珍失業(yè)已經(jīng)快兩年，失業(yè)的原因是他的人工耳蝸壞了。梁珍告訴記者，2009年，他報名參加力聲特人工耳蝸臨床試驗志愿者，在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院免費植入人工耳蝸。但沒有想到的是，僅用了兩年就壞掉了。梁珍多次和上海力聲特公司聯(lián)系，希望能重新植入人工耳蝸，但對方稱要等新的產(chǎn)品出來以后才能植入。“后來就聯(lián)系不上了。”

　　記者通過互聯(lián)網(wǎng)采訪了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力聲特人工耳蝸志愿者，除了上海的一名志愿者因車禍撞壞了耳蝸以外，其余6名志愿者的人工耳蝸僅使用兩年左右就壞了，使用時間最短的只有6個月。

　　記者了解到，他們壞掉的耳蝸至今仍殘留在耳朵里，身體已受到不同程度的傷害。

　　人工耳蝸虛假炒作 上市公司成贏家

　　上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司是上市公司海南海藥的控股子公司，王正敏研發(fā)團隊研發(fā)的人工耳蝸盡管存在這樣那樣的問題，但是它并沒有給海南海藥帶來任何負面影響，反而拉動股價不斷攀升。

　　2013年11月初，海南海藥發(fā)布公開資料稱，新品人工耳蝸在12月會規(guī)模生產(chǎn)，第二年有望產(chǎn)生利潤。消息一發(fā)布，海南海藥股票立馬反彈，每股上漲1.25元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，規(guī)模生產(chǎn)的消息并不屬實。海南海藥公告所稱，上海力聲特向大連市中心醫(yī)院銷售人工耳蝸300套的消息也是虛假信息。

　　從上海力聲特公司與復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院簽訂人工耳蝸技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以來，在近十年時間里，盡管國家投入了數(shù)千萬的科研經(jīng)費，該公司至今沒有研發(fā)出任何新產(chǎn)品，也沒有顯著銷售業(yè)績，但海南海藥的股票不僅沒有下降，反而大幅增長。

　　海南海藥股票在近十年時間中，從最低的每股2.9元漲到了最高的近40元，每股漲了13倍多。復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院除了擁有上海力聲特公司20%的股份之外，他們還分享了國家投入的數(shù)千萬元的人工耳蝸專項科研經(jīng)費。王正敏院士因為國產(chǎn)人工耳蝸的發(fā)明專利，在2005年順利地增選為中國科學(xué)院院士。而力聲特人工耳蝸臨床試驗的志愿者，正在承受手術(shù)失敗后的煎熬。