河南近六成公務(wù)員感慨工作枯燥想過辭職

人查看 0人評論分享到：

| |

2014-02-13 08:31:00
收藏來源：新華網(wǎng) 編輯：張欣怡

　　[國內(nèi)新聞]他們稱，實(shí)際的工作狀態(tài)、待遇等與自己想象的相差很遠(yuǎn) 即使這樣，仍有超過六成的公眾羨慕公務(wù)員，不少本科生、研究生依舊要參加“國考”。

　　2014年度公務(wù)員報考人數(shù)超過130萬，除了大專、本科生，報考者中不乏研究生、博士生。被稱為“國考”的公務(wù)員考試，其受歡迎程度不言而喻，但在不少公務(wù)員眼中，這個崗位無異于“圍城”。河南商報記者分別對普通民眾和基層公務(wù)員做了一個調(diào)查，超六成受訪民眾羨慕公務(wù)員，六成受訪公務(wù)員稱有過辭職念頭。

　　民眾調(diào)查

　　超六成人羨慕公務(wù)員

　　2014年度公務(wù)員報考人數(shù)超過130萬，除了大專、本科生，報考者中不乏研究生、博士生。

　　河南商報聯(lián)合河南一百度網(wǎng)站通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的方式，收集了普通民眾的一些看法，60.6%的受訪者羨慕公務(wù)員，57.1%的受訪者覺得，僅就學(xué)歷而言，公務(wù)員可謂“人中龍鳳”。

　　小王是從鄭州大學(xué)畢業(yè)的研究生，她告訴記者，自己曾經(jīng)的考研目的就是考取公務(wù)員，“公務(wù)員隊(duì)伍要的都是高素質(zhì)人才，而且一些職位只要研究生。”

　　小王說，因?yàn)樗桥?，自己和家人都覺得女孩當(dāng)公務(wù)員穩(wěn)定，對往后組建家庭也有好處，所以早早就定下了考公務(wù)員的目標(biāo)。

　　志民是2013年畢業(yè)的本科生，他參加了2014年度國家公務(wù)員考試，雖然沒考上，但他堅(jiān)持繼續(xù)考。“因?yàn)榉€(wěn)定。”志民說。

　　過半受訪者眼中，公務(wù)員工作很清閑

　　或許是聽說，或許在電視、電影上看過，公務(wù)員工作給一些普通民眾造成了清閑的印象。

　　“公務(wù)員工作應(yīng)該很清閑，一杯茶水配一張報紙，一天就過完了。”從事零售業(yè)的鄭州市民劉先生說。“比起社會上其他工作，公務(wù)員工作還是輕松得多。他們按部就班就行了，不像企業(yè)員工，一點(diǎn)干不好，說被炒就被炒了。”市民王先生說。

　　劉先生和王先生的觀點(diǎn)并非個例。數(shù)據(jù)顯示，51%的受訪者認(rèn)為，公務(wù)員的工作是“一杯茶水配報紙”。

　　但也有49%的受訪者持相反意見。他們認(rèn)為，公務(wù)員隊(duì)伍不養(yǎng)閑人。如今嚴(yán)格的考評制度和競爭壓力促使公務(wù)員們不能懈怠，公務(wù)員法的實(shí)施，對公務(wù)員德能勤績廉的要求有了嚴(yán)格的量化標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)個公務(wù)員不容易。

　　公務(wù)員說

　　基層公務(wù)員工作枯燥，工資不高

　　記者分別向機(jī)關(guān)辦公室、公安、教育、衛(wèi)生、海關(guān)等部門的60名基層公務(wù)員分發(fā)調(diào)查問卷，得到的答案卻有所不同。

　　“他們不了解我們，其實(shí)我們工作很忙，而且是重復(fù)工作，很枯燥。”對于普通民眾的看法，一名平頂山市基層公務(wù)員李某告訴記者。

　　在記者發(fā)放給60名基層公務(wù)員的調(diào)查問卷中，55名受訪者的說法與李某一致，只有5名公務(wù)員表示“還可以，不是很忙”。

　　除了基層工作忙，受訪的60名基層公務(wù)員中，半數(shù)表示工資在3000元以下。一些剛?cè)肼毜氖茉L公務(wù)員稱，別人看到的是“光鮮外表”，其實(shí)如果不啃老，他們很多人都不敢奢望買房。

　　六成受訪者想過“辭職”

　　辭職，無論在哪個行業(yè)都存在，公務(wù)員隊(duì)伍也有。

　　據(jù)媒體報道，在改革開放的前沿深圳，2012年離職公務(wù)員超過200人，辭職及被開除辭退者有100多人，“公務(wù)員熱”在深圳降溫了。

　　但在我省，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者中想過辭職的公務(wù)員近六成，但最終無一人辭職。

　　一些剛?cè)肼毜哪贻p公務(wù)員告訴記者，他們在經(jīng)歷了短暫工作后，覺得與自己想象的工作狀態(tài)相差很遠(yuǎn)，于是想到了辭職，但考慮到穩(wěn)定、待遇、家庭等因素不會選擇辭職。當(dāng)然，更多的人留了下來，還是為了最初的理想。

網(wǎng)友評論