越南抗議賣武器時(shí)提人權(quán)

　　據(jù)越南《青年報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，1日，馮光青與卡特會(huì)晤并簽署了《國防關(guān)系聯(lián)合愿景聲明》。卡特表示，美國將為越南落實(shí)海洋法律提供幫助，為越南海洋警察部隊(duì)提供1800萬美元的援助，并繼續(xù)幫助越南軍隊(duì)建設(shè)維和訓(xùn)練中心。

　　會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上，在回答越南記者有關(guān)如何看待中國在南海的武力部署時(shí)，卡特表示，美國反對(duì)使用武力及使南海問題復(fù)雜化的行動(dòng)，但為維護(hù)美國利益，美國將繼續(xù)在南海派遣飛機(jī)和艦船，任何一方都不能阻止美國在國際法允許的地方開展行動(dòng)。

　　在回答美國記者提問時(shí)，馮光青對(duì)越南在南沙群島的擴(kuò)建行動(dòng)進(jìn)行了解釋。他說，越南目前在9個(gè)露出海面的島礁和12個(gè)“淹沒在水下的暗礁”上駐軍。越南所做的僅僅是在島礁周圍進(jìn)行加固，以防止海浪沖蝕、保證島上居民及駐軍的安全，“所有的行動(dòng)都是民事性質(zhì)的”。據(jù)路透社報(bào)道，越南官員還跟美方強(qiáng)調(diào)越南在南海的行為“與中方完全不同”。

　　另據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，馮光青還在記者會(huì)上說，不論美國是否完全解除對(duì)越南的武器禁運(yùn)，任何關(guān)于“越南政府是否侵犯人權(quán)”的問題都是“不可容忍的”。對(duì)此卡特解釋說，美方只是“例行公事地”與越南官員討論了該國的政治和內(nèi)部事務(wù)，這些事務(wù)與安全形勢是有關(guān)聯(lián)的。

　　1日下午，卡特一行還拜會(huì)了越共中央總書記阮富仲、國家主席張晉創(chuàng)，并參觀了越南人民軍。

　　卡特是5月31日從新加坡抵達(dá)越南的，他在海防港參觀了越南海軍基地和越南海岸警衛(wèi)隊(duì)總部，這是美國防長歷史上首次參觀越南海軍基地。當(dāng)天卡特還登上了一條在去年的981鉆井平臺(tái)事件中曾經(jīng)與中方船只發(fā)生沖撞的越南船。日本共同社稱，這樣做旨在宣傳美加強(qiáng)與越南合作，以牽制中國。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，卡特登沖突船是想表明美方對(duì)越南的支持。美國想在心理和政治上和越南走得更近。但越南對(duì)美國在亞太的舉動(dòng)頗有警惕，將和其他東南亞國家一樣對(duì)大國采取平衡策略。

　　中國社科院美國所研究員倪峰1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，美國看似給越南做工作，勸其停止南海工事，實(shí)際是對(duì)中國在南海的行動(dòng)進(jìn)行施壓。1800萬美元對(duì)改變南海軍事實(shí)力的平衡作用不大，美國也心知肚明，它這樣做無非是把菲越等國推到?jīng)_突前沿，獲得介入南海的合法性，并且使南海問題保持熱度，牽制和損耗中國的戰(zhàn)略精力。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國、日本特派特約記者張朋輝藍(lán)雅歌環(huán)球時(shí)報(bào)記者王渠李建鋼馮國川】

　　早前報(bào)道：解放軍少將十問美防長：中國門口攤牌你有勝算嗎?

　　十問美國防長卡特

　　羅援

　　最近，美國國防部長阿什頓·卡特發(fā)出罕見強(qiáng)硬表態(tài)，要求中國停止在南海的島礁建設(shè)活動(dòng)，并宣稱美軍艦機(jī)將繼續(xù)對(duì)該海域?qū)嵤┭策?。針?duì)美國一系列在南海問題上發(fā)表的挑釁性言論，中國外交部在回應(yīng)時(shí)，使用了兩句耐人尋味的話，一句是“美軍機(jī)對(duì)中方島礁抵近偵察的舉動(dòng)，極易引發(fā)誤判和?？找馔馐录?，十分危險(xiǎn)和不負(fù)責(zé)任”;另一句是“中方維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的意志堅(jiān)如磐石”。

　　前者意味著美國如果不克制其挑釁行為，中美在南海有可能“擦槍走火”或者引發(fā)小規(guī)模武裝沖突，后者意味著中國維權(quán)意志堅(jiān)定不移，絕不妥協(xié)退讓。于是，問題來了，一旦狹路相逢，兵戎相見，美國承受得了嗎?有十大問題考問著美國防部長卡特的智商和情商。

　　一、戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。試問南海政治棋局是否已經(jīng)延續(xù)到了非要美國與中國“對(duì)車”的地步?美國的核心利益在南海并沒有受到根本性的損害，憑什么要讓美國大兵給別國去當(dāng)炮灰?美國民眾做好這種準(zhǔn)備了嗎?

　　二、一旦與中國攤牌，美國有打勝的絕對(duì)把握嗎?須知中國軍隊(duì)整天在進(jìn)行打贏現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，特別是信息化條件下的局部戰(zhàn)爭的軍事斗爭準(zhǔn)備，包括裝備準(zhǔn)備和戰(zhàn)法準(zhǔn)備。這是在中國的家門口打仗，中國的許多劣勢將被克服掉;美國則勞師伐遠(yuǎn)，許多優(yōu)勢將轉(zhuǎn)化為劣勢。前車之鑒，不應(yīng)被忘掉吧。

　　三、退一萬步，即便美國在某個(gè)偶發(fā)事件中僥幸取勝，那么中國絕不會(huì)吞下這個(gè)苦果，美國做好了沖突升級(jí)和持久作戰(zhàn)的準(zhǔn)備了嗎?

　　四、中美對(duì)決，意味著世界格局重新洗牌，各種力量重新組合，相關(guān)國家或利益集團(tuán)重新選邊站，如此復(fù)雜局面，美國應(yīng)對(duì)得了嗎?

　　五、中美新型大國關(guān)系的核心是相互尊重，不沖突、不對(duì)抗。對(duì)此，中國表現(xiàn)出了極大的誠意。但如果美國單方面挑釁中國的核心利益，漠視中國的安全關(guān)注，這種大國關(guān)系將受到致命傷害，中美由合作轉(zhuǎn)為對(duì)抗，對(duì)美國國家利益是否有利?

　　六、中美經(jīng)濟(jì)利益高度融合，你中有我，我中有你，損害中國利益本身就會(huì)傷及到美國自身利益，而中國的經(jīng)濟(jì)牌比美國多，美國民眾憑什么要為不負(fù)責(zé)任的政客買單?

　　七、民意可以載舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海發(fā)生海上摩擦，民意將會(huì)回落到1999年炸館事件，2001年撞機(jī)事件的低谷，修復(fù)起來十分困難，這對(duì)中美關(guān)系的傷害將是傷筋動(dòng)骨的。

　　八、中國在永暑礁等島礁上建立科學(xué)考察站是經(jīng)過聯(lián)合國相關(guān)組織提議的，中國在南海建立一些海上公共基礎(chǔ)設(shè)施是為了應(yīng)對(duì)類似“馬航”事件等空難、海難的需要，是為了保障海上航行安全，對(duì)于這些用于和平目的的國際公共產(chǎn)品，美國有什么理由橫加干涉?若出兵，法理依據(jù)何在?日本在東海擴(kuò)建沖之鳥礁、南海一些國家改變所據(jù)島礁上的地理面貌，美國為什么不管?

　　九、亞太地區(qū)是引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長的引擎，美國對(duì)外投資的一半以上，經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的一半以上都在亞太。一旦亞太地區(qū)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)引擎出現(xiàn)問題，對(duì)世界來說，對(duì)美國來說是好事還是壞事?

　　十、在美國的戰(zhàn)略天平上，中國和那些為一己私利、無理取鬧的小國相比，孰重孰輕，美國稍有戰(zhàn)略頭腦的政治家都會(huì)心知肚明。

　　以上不是恫嚇，而是善意的提醒，是對(duì)美國國防部長卡特先生一些“狠話”所引起后果的合理想象。美國是一個(gè)實(shí)用主義的國家，相信美國會(huì)三思而后行。(作者是中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長)