新冠肺炎疫情發(fā)生兩年多來(lái)，各國(guó)圍繞抗疫策略和治理體制的明爭(zhēng)暗斗此起彼伏，一度出現(xiàn)令人啼笑皆非的景象——擁有世界上最先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)和資源卻淪為“第一抗疫失敗國(guó)”的美國(guó)，多次表示要向全球抗疫成效最好的國(guó)家之一中國(guó)“推薦一些他們認(rèn)為合理的方案”。

　　更具諷刺意味的是，美方并沒有公開他們的所謂“合理方案”具體是什么。彭博社在今年1月底的相關(guān)報(bào)道中，僅援引美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴斯的話宣稱，美方提出的方案“既符合防疫需要，又符合外交慣例”。消息一出，即有評(píng)論認(rèn)為，這是甩鍋推責(zé)戲碼的重演，美國(guó)試圖借污蔑中國(guó)擺脫其抗疫不力的窘境。

　　2021年11月，《中國(guó)疾病預(yù)防控制中心周報(bào)(英文)》發(fā)表了一項(xiàng)研究成果，北京大學(xué)團(tuán)隊(duì)評(píng)估美國(guó)等國(guó)家的疫情數(shù)據(jù)后認(rèn)為，如果中國(guó)采用美國(guó)那樣的防疫策略，每日新增病例數(shù)將超過(guò)63萬(wàn)例，這將對(duì)中國(guó)醫(yī)療體系造成毀滅性沖擊，在國(guó)內(nèi)造成巨大災(zāi)難。

　　“我們希望美方尊重事實(shí)，遵守中方防疫政策。”作為回應(yīng)，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾經(jīng)指出，中國(guó)是世界上最安全的國(guó)家，中方有關(guān)“動(dòng)態(tài)清零”的政策和防疫規(guī)定，基于科學(xué)和專家意見，符合中國(guó)實(shí)際，也符合世界衛(wèi)生組織的指導(dǎo)原則。

　　美國(guó)彭博社一度運(yùn)用掩耳盜鈴式的指標(biāo)騰挪術(shù)，在其每月發(fā)布的“全球抗疫排名”榜單中，將美國(guó)塑造成“抗疫榜樣”。今年2月初，這家號(hào)稱“全球最大的財(cái)經(jīng)資訊公司”卻話鋒一轉(zhuǎn)，發(fā)表題為《為何全世界需要中國(guó)的“清零政策”》的文章，稱贊中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”防疫策略令全世界受益。

　　“動(dòng)態(tài)清零”，是在經(jīng)歷疫情早期大流行后，中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持圍堵策略進(jìn)而形成的現(xiàn)階段疫情防控總方針。中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委疫情應(yīng)對(duì)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長(zhǎng)梁萬(wàn)年，從專業(yè)和科學(xué)角度解釋過(guò)“動(dòng)態(tài)清零”的內(nèi)涵，包括怎么及時(shí)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)傳染源;一旦發(fā)現(xiàn)有病例出現(xiàn)，就要快速采取公共衛(wèi)生和社會(huì)干預(yù)措施;同時(shí)運(yùn)用中西醫(yī)結(jié)合等方法有效救治。

　　一些西方媒體曾對(duì)“清零”二字作片面解讀，通過(guò)炒作“中國(guó)防疫政策不可持續(xù)”“威脅鏈穩(wěn)定”等論調(diào)，為其國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力轉(zhuǎn)移矛盾。

　　更令人詫異的是，美國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司歐亞集團(tuán)一度在其“2022年世界十大風(fēng)險(xiǎn)”預(yù)測(cè)報(bào)告中，將“中國(guó)清零防疫策略可能失敗”列為“十大風(fēng)險(xiǎn)之首”。這份報(bào)告聲稱，“高傳染性的奧密克戎變異毒株的出現(xiàn)，可能導(dǎo)致新冠肺炎疫情‘流感化’”，嚴(yán)格的防疫政策反而可能導(dǎo)致免疫水平較低。就在歐亞集團(tuán)這份報(bào)告出爐的當(dāng)天，美國(guó)單日新增新冠確診病例突破百萬(wàn)。

　　彭博社記者詹姆斯·梅杰在《為何全世界需要中國(guó)的“清零政策”》報(bào)道中，有理有據(jù)地“駁斥”了西方對(duì)中國(guó)“動(dòng)態(tài)清零”政策的指責(zé)。在全球健康話題方面，報(bào)道說(shuō)，“如果中國(guó)放棄‘清零’政策，讓新冠病毒在一定程度上不受限制地在14億人口中傳播，給人類和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的損失會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)和世界其他地區(qū)當(dāng)前面臨的風(fēng)險(xiǎn)”。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇路徑方面，報(bào)道承認(rèn)，“中國(guó)經(jīng)歷了疫情的多次暴發(fā)，但都在政府的管控下得到遏制。雖然限制措施導(dǎo)致了一些港口和工廠的暫時(shí)關(guān)閉，但中國(guó)的各行各業(yè)迄今為止幾乎毫發(fā)無(wú)損地渡過(guò)了疫情”。梅杰認(rèn)為，“正如過(guò)去兩年所表明的，暫時(shí)性封閉并不意味著商和出口商停工，也不意味著商品無(wú)法裝船”，“如果消費(fèi)者和企業(yè)想繼續(xù)購(gòu)買中國(guó)的商品，而不必忍受短缺和價(jià)格的進(jìn)一步上漲，就應(yīng)該希望中國(guó)能繼續(xù)奉行新冠‘清零’政策”。

　　與中國(guó)2021年8.1%GDP增速和經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定恢復(fù)形成鮮明對(duì)比，美國(guó)正遭遇近40年以來(lái)的通脹新高。美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局在近日發(fā)布的一份報(bào)告中，專門在附錄中開辟出一個(gè)章節(jié)，描述美國(guó)現(xiàn)階段國(guó)際貿(mào)易困局的加深和鏈的混亂，并點(diǎn)名批評(píng)美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情時(shí)的“持續(xù)性”能力缺陷，認(rèn)為美國(guó)并沒有展現(xiàn)出應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的領(lǐng)導(dǎo)力和協(xié)調(diào)力。近240頁(yè)的報(bào)告唯一一次提及中國(guó)，是援引聯(lián)合國(guó)的報(bào)告，顯示疫情背景下的中國(guó)仍保持著生產(chǎn)和出口能力。

　　中國(guó)工業(yè)和信息化部總工程師、新聞發(fā)言人田玉龍指出，中國(guó)疫情防控堅(jiān)持“外防輸入、內(nèi)防反彈”，才能在全球率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈鏈的穩(wěn)定安全才得到了保障。目前國(guó)內(nèi)疫情出現(xiàn)了多點(diǎn)散發(fā)的情況，但這些影響都是短期的，而且是有限范圍的，對(duì)宏觀產(chǎn)業(yè)鏈沒有產(chǎn)生大的影響。

　　梁萬(wàn)年曾著重強(qiáng)調(diào)，“動(dòng)態(tài)清零”不是追求“零感染”，而是追求盡快把疫情撲滅;“動(dòng)態(tài)清零”的總方針是追求最大限度地統(tǒng)籌社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和疫情防控，“關(guān)鍵是要將全國(guó)作為一個(gè)整體，算大的經(jīng)濟(jì)賬、大的社會(huì)賬、大的民生賬，甚至是大的政治賬”。

　　事實(shí)上，逐步承認(rèn)中國(guó)抗疫成績(jī)的，不止彭博社一家美國(guó)媒體。奧密克戎變異毒株的突襲，迫使很多鼓吹“與病毒共存”的國(guó)家重新思考，什么樣的政策才能夠帶領(lǐng)全球走出疫情困境。

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)談到中國(guó)應(yīng)對(duì)奧密克戎疫情時(shí)，措辭是這樣的：“中國(guó)的回應(yīng)，或者說(shuō)是沒有回應(yīng)，并不令人感到意外”?！稌r(shí)代》周刊網(wǎng)站更是直接打出標(biāo)題：“全球抓緊控制奧密克戎，是不是證明中國(guó)新冠清零方法更好?”文章的第一句說(shuō)，“奧密克戎變種出現(xiàn)后，各國(guó)本周都在爭(zhēng)先恐后地實(shí)施邊境和旅行限制。而在中國(guó)，一切照舊”。

　　對(duì)于曾經(jīng)的“抗疫優(yōu)等生”、如今被迫放棄“清零政策”試圖“與病毒共存”的新西蘭，《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道角度是：新西蘭輿論仍對(duì)“與病毒共存”策略存有疑慮，政府背景的建模團(tuán)隊(duì)已對(duì)重新開放的后果提出異議。

　　曾公開支持新冠“清零策略”的世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目執(zhí)行主任邁克爾·瑞安認(rèn)為，一些國(guó)家疫情傳播保持在高位，這些國(guó)家從未真正遏制疫情，而是側(cè)重于減緩病毒傳播。各國(guó)應(yīng)從本國(guó)實(shí)際情況出發(fā)選擇科學(xué)策略，不能對(duì)不同國(guó)家的抗疫策略進(jìn)行簡(jiǎn)單化比較。

　　包括中國(guó)在內(nèi)的很多專家學(xué)者和外交人士都持相似觀點(diǎn)，認(rèn)為各國(guó)國(guó)情不同，不應(yīng)搞“一刀切”。梁萬(wàn)年說(shuō)，“在疫情防控上，你要說(shuō)有哪一種策略是各國(guó)都適用的，是不可能的，現(xiàn)在不可能，今后也不可能。”克羅地亞駐華大使米海林表示，世界上每個(gè)國(guó)家都根據(jù)自己的制度采取相應(yīng)的疫情響應(yīng)機(jī)制，中國(guó)選擇了“動(dòng)態(tài)清零”，歐洲國(guó)家則根據(jù)自己的制度、價(jià)值觀和生活方式作了其它選擇。美國(guó)邁阿密大學(xué)公共衛(wèi)生科學(xué)部名譽(yù)主席何塞·薩波茨尼克明確指出，因?yàn)楦鞣N各樣的原因，在一些國(guó)家實(shí)現(xiàn)中國(guó)式的“清零政策”很難，“中國(guó)能做到，不代表每個(gè)國(guó)家都能做到”。

　　以“制度”為由對(duì)他國(guó)橫加指責(zé)，甚至搞污蔑歪曲，越來(lái)越為世人所不齒。正在北京參加2022年冬奧會(huì)的美國(guó)自由式滑雪U形池運(yùn)動(dòng)員阿倫·布隆克表示，他在美國(guó)看到了各種關(guān)于北京冬奧會(huì)的不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，“但那些新聞都是假的”。“實(shí)際上，一切都很了不起。”布隆克說(shuō)，“所有人，從工作人員到核酸檢測(cè)員……這是我們參加過(guò)的水平很高的冬奧會(huì)。”他的隊(duì)友達(dá)麗安·史蒂文斯也有同感，認(rèn)為中國(guó)在防疫上表現(xiàn)出色，體現(xiàn)出中國(guó)社會(huì)的堅(jiān)韌品格。

　　北京冬奧會(huì)確實(shí)是中國(guó)抗疫策略獲得現(xiàn)實(shí)勝利的又一有力例證。賽事開幕前夕，美國(guó)《時(shí)代》周刊曾提出，“北京冬奧會(huì)是中國(guó)‘清零政策’的最終考驗(yàn)”。如今賽程過(guò)半，北京冬奧組委疫情防控辦公室副主任黃春2月13日在發(fā)布會(huì)上通報(bào)說(shuō)：“北京冬奧會(huì)的總體疫情風(fēng)險(xiǎn)處于掌控之中，到目前為止防疫是成功的。”

　　在國(guó)際奧委會(huì)奧運(yùn)會(huì)部執(zhí)行主任克里斯托弗·杜比看來(lái)，中國(guó)實(shí)行“動(dòng)態(tài)清零”策略，為冬奧會(huì)的安全舉辦創(chuàng)造了非常好的條件。《紐約時(shí)報(bào)》一位進(jìn)入北京冬奧防疫閉環(huán)的記者，親眼目睹、親身體驗(yàn)了中國(guó)的防疫過(guò)程，在接受該報(bào)播客節(jié)目連線時(shí)，面對(duì)主持人帶有傾向性的提問(wèn)，她不得不承認(rèn)，“中國(guó)的‘清零’確實(shí)是真的”。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，如今是“動(dòng)態(tài)清零”策略與疫苗接種并行，國(guó)內(nèi)至今尚沒有改變或移除“動(dòng)態(tài)清零”策略的期限。有分析認(rèn)為，中國(guó)要做的是，在堅(jiān)定守牢國(guó)內(nèi)疫情防線的同時(shí)，隨著國(guó)際交流的普遍增加，主動(dòng)適應(yīng)新的節(jié)奏。

　　對(duì)美國(guó)而言，既然多個(gè)政府部門在應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)的協(xié)調(diào)作用已被列入“高風(fēng)險(xiǎn)名單”，那么，承認(rèn)科學(xué)現(xiàn)實(shí)、停止散播“政治病毒”，或許才是當(dāng)前最應(yīng)該也最需要做的。

　　本報(bào)北京2月16日電

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 馬子倩 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)