制訂7個(gè)等級(jí)為了提高區(qū)分度

　　家長質(zhì)疑：您主持制訂了中考的A+和B+改革，可是卻沒發(fā)現(xiàn)一個(gè)5A1B+的學(xué)生總分會(huì)高于一個(gè)踩線6A的學(xué)生，可后者有權(quán)參與四大名校的擇校而前者卻沒有，您不覺得這很荒謬嗎?你們?cè)谥朴啒?biāo)準(zhǔn)的時(shí)候難道不建立數(shù)學(xué)模型對(duì)各種可能出現(xiàn)的情況進(jìn)行測(cè)算，只是拍下腦門子就讓這幾萬考生的一輩子塵埃落定了?

　　王建華回應(yīng)，等級(jí)制實(shí)施已經(jīng)多年，長沙市今年中考成績?cè)u(píng)價(jià)方式將原來的五個(gè)等級(jí)進(jìn)行細(xì)化，其目的是提高區(qū)分度，避免學(xué)校志愿扎堆，解決學(xué)校錄取時(shí)踩線人數(shù)過多的問題，以提高有效錄取率。如往年實(shí)行五個(gè)等第評(píng)價(jià)，有的學(xué)校踩線人數(shù)最多的超過280人，少的也有幾十人。這種情況一是計(jì)劃沒有嚴(yán)肅性，二是學(xué)校錄取時(shí)難以區(qū)分，不利于下批次學(xué)校錄取。“去年教育部等五部委在長沙市督查時(shí)，對(duì)名校踩線考生過多的問題提出了質(zhì)疑，認(rèn)為我們是借踩線之名，行擇校之實(shí)(因?yàn)椴染€學(xué)生屬計(jì)劃內(nèi)招生，計(jì)劃內(nèi)學(xué)生增多，擇校學(xué)生相應(yīng)增加，擇校收費(fèi)也就增多)，影響了錄取工作的公正性和嚴(yán)肅性。因此，長沙市從今年開始將中考成績進(jìn)行細(xì)化，將原有的A分為A和A+、B分為B和B+。”

　　至于為何要將以前的分?jǐn)?shù)制改為等級(jí)制，這是因?yàn)樵?001年，長沙市被教育部確定為全國基礎(chǔ)教育改革試點(diǎn)城市。《教育部關(guān)于深入推進(jìn)和進(jìn)一步完善中考改革的意見》(教基〔2008〕6號(hào))文件提出要“實(shí)行以等級(jí)形式呈現(xiàn)學(xué)業(yè)考試成績”“普通高中招生要切實(shí)改變將分?jǐn)?shù)簡單相加作為高中錄取唯一標(biāo)準(zhǔn)的做法”，長沙市中招錄取實(shí)行等級(jí)制，是改變過去分?jǐn)?shù)制錄取導(dǎo)致學(xué)生對(duì)每個(gè)學(xué)科每一分都必須“錙銖必較”的做法，為綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)騰出空間，有利于促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，家長對(duì)教育的期望值越來越高，認(rèn)為等級(jí)制之間有差別，質(zhì)疑逐漸增多，為此，去年10月在武漢舉行的全國基礎(chǔ)教育改革研討會(huì)上，長沙市提出希望恢復(fù)分?jǐn)?shù)制，但教育部堅(jiān)持推行等級(jí)制的做法，并對(duì)退出等級(jí)制的部分城市提出了不同意見，要求我們細(xì)化等級(jí)制，解決實(shí)行等級(jí)制帶來的難以操作的問題。今年的做法，是在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上對(duì)等級(jí)制的完善，并非向應(yīng)試教育導(dǎo)向。部分學(xué)生家長提出表示不理解，認(rèn)為可能對(duì)學(xué)生不公平，加之今年對(duì)各校高中招生工作進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范，按教育部的要求，擇校生指標(biāo)不超過公費(fèi)招生計(jì)劃的10%(往年是公費(fèi)招生計(jì)劃的30%)，中考評(píng)價(jià)等級(jí)增加了“A+”和“B+”，減少了踩線學(xué)生，同時(shí)取消了“空降班”，導(dǎo)致今年名校錄取分?jǐn)?shù)線自然要高于往年。

　　指標(biāo)生今年已經(jīng)達(dá)到40%

　　家長質(zhì)疑：湖南經(jīng)濟(jì)電視臺(tái)采訪教育局相關(guān)人士的時(shí)候，該相關(guān)人士表示今年4A2B+就能進(jìn)四大名校，可現(xiàn)實(shí)卻是2A+4A都進(jìn)不了四大名校，請(qǐng)問究竟是你們發(fā)生了內(nèi)訌還是根本是在唱雙簧?或者是某些人4A2B+就能進(jìn)四大名校?

　　王建華回應(yīng)，該質(zhì)疑顯示“您是對(duì)指標(biāo)生政策不了解”。指標(biāo)生政策是促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的重要舉措，教育部要求省級(jí)示范性中學(xué)要有70%的指標(biāo)分配到初級(jí)中學(xué)，長沙逐年在增加，今年已經(jīng)達(dá)到40%。

　　指標(biāo)生的下達(dá)方式是將省級(jí)示范性中學(xué)的招生計(jì)劃分配到每個(gè)初級(jí)中學(xué)，向農(nóng)村學(xué)校和薄弱學(xué)校傾斜。指標(biāo)生錄取線“4A2B+”為最低控制線，達(dá)到控制線的學(xué)生按照指標(biāo)生計(jì)劃從高到低依次錄取，很多學(xué)校指標(biāo)生錄取線不會(huì)下到“4A2B+”，只有薄弱學(xué)校和邊遠(yuǎn)農(nóng)村學(xué)校才會(huì)出現(xiàn)這類情況，其主要目的是穩(wěn)定薄弱學(xué)校生源，讓他們的學(xué)生也有機(jī)會(huì)到省示范性中學(xué)就讀。

　　明德、周南、市實(shí)驗(yàn)中學(xué)三校錄取線不可能達(dá)6A

　　家長質(zhì)疑：您曾經(jīng)說過，大量外地生的進(jìn)入不會(huì)影響長沙孩子的就學(xué)，可事實(shí)卻是今年明德、周南、田家炳都在7月4日宣布只收6A生，更不用說會(huì)有接近三分之一的長沙孩子面臨無書可讀的局面，請(qǐng)問你如何向這近三分之一孩子的家長解釋這個(gè)問題?在分子(招生計(jì)劃)相對(duì)固定的情況下，你不覺得分母(參考人數(shù))越大這個(gè)比例會(huì)越小嗎?即使是數(shù)學(xué)打E的孩子也能算清這個(gè)賬吧?

　　王建華回應(yīng)：7月3日凌晨中考成績公布后，不少學(xué)校對(duì)自己錄取線進(jìn)行預(yù)測(cè)。當(dāng)時(shí)，長沙市緊急叫停了學(xué)校自行公布預(yù)錄線的做法。“第二天我通過《長沙晚報(bào)》等媒體立即進(jìn)行宣傳。”學(xué)校的預(yù)錄線并不是實(shí)際的錄取線，學(xué)校錄取線只有在志愿填報(bào)劃線結(jié)束后才會(huì)明確。明德、周南、市實(shí)驗(yàn)中學(xué)在7月4日宣布只收6A生’是不負(fù)責(zé)任的說法，根據(jù)我們的推測(cè)，他們?nèi)ｄ浫【€絕對(duì)不可能達(dá)到6A。”

　　關(guān)于“接近三分之一的長沙孩子面臨無書可讀的局面”的說法不切實(shí)際。今年長沙市城區(qū)初中畢業(yè)生為30726人，公辦普通高中招生計(jì)劃為14425人，城區(qū)民辦學(xué)校和子弟學(xué)校招生指導(dǎo)計(jì)劃為3100人，國際班學(xué)校招生計(jì)劃為630人，也就是說普通高中總招生計(jì)劃達(dá)到18155人(不含計(jì)劃內(nèi)、計(jì)劃外踩線學(xué)生)，約占城區(qū)初中畢業(yè)生的60%。按照教育部的要求，普高和職高的入學(xué)比例應(yīng)達(dá)到5∶5，長沙市普高就學(xué)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)比例。目前，長沙市有74所中職學(xué)校(包括高職院校的中職部)，辦學(xué)質(zhì)量好，就業(yè)率高，有相當(dāng)一部分的學(xué)生可對(duì)口升入高等院校就讀，只要家長根據(jù)學(xué)生成績認(rèn)真思考，理性選擇，長沙城區(qū)的初中畢業(yè)生個(gè)個(gè)有書可讀。

　　大家感覺到入學(xué)困難的主要原因是由于招生工作規(guī)范帶來的擇校愿望難以滿足。

　　一是幾大名校不再辦“空降班”，擇校的空間減小。去年五部委就此事進(jìn)行督查，提出了嚴(yán)肅批評(píng)，要求規(guī)范招生。今年黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)專項(xiàng)治理組對(duì)此事進(jìn)行專項(xiàng)治理，長沙市教育局也公開承諾取消“空降班”，這就使得更多的在學(xué)校錄取線以下的學(xué)生無法通過非正常途徑進(jìn)入名校就讀。

　　二是擇校比例降低，擇校人數(shù)同步減少。今年，長沙市嚴(yán)格執(zhí)行教育部等五部門的相關(guān)政策，所有普通高中學(xué)校的擇校計(jì)劃都只有公費(fèi)招生計(jì)劃的10%(往年擇校計(jì)劃為總計(jì)劃的30%)，擇校計(jì)劃大大減少。

　　一天接到將近400個(gè)電話

　　家長質(zhì)疑：您在《長沙晚報(bào)》上公布了您的手機(jī)號(hào)碼13907488789，說是對(duì)中考有任何問題可以隨時(shí)打電話反映，我倒也沒什么問題要反映，就是好奇，可一打之下，這個(gè)反映問題的電話居然是空號(hào)。

　　“只有某些時(shí)間段王建華局長在開會(huì)，信號(hào)屏蔽，會(huì)顯示為空號(hào)。其他時(shí)間段絕對(duì)不可能顯示為空號(hào)。”長沙市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人王本蛟告訴記者，昨天接到的近400個(gè)電話，也許是想看看局長的電話到底是不是空號(hào)，“王建華向社會(huì)大眾公布該號(hào)碼，是為了更多聽取群眾意見和暢通言路，不會(huì)故意公布一個(gè)空號(hào)失信于市民。隨意撥打，也妨礙了真正有需求的市民跟局長的正常溝通。”記者昨日從多所學(xué)校校長處核實(shí)，他們平常跟王建華聯(lián)絡(luò)的手機(jī)號(hào)碼也是該號(hào)碼。“說我在《長沙晚報(bào)》公布的手機(jī)號(hào)碼13907488789為空號(hào)以后，導(dǎo)致來自于全國各地的試探性電話(響一聲)急劇增加，7月8日達(dá)到330多個(gè)，今天將近400個(gè)，已經(jīng)影響到我正常的工作和生活。”王建華回應(yīng)道。