5月19日，本報曾報道昌平區(qū)賽亞寶貝藝術(shù)幼兒園女老師用教棍毆打孩子一事。目前，該事件又有了新進(jìn)展，6名被打孩子將幼兒園告上法庭，分別索賠5萬元精神損害撫慰金并要求學(xué)校在媒體上公開道歉。昨日上午，該案在昌平法院少年法庭開庭審理。

　　>>事件

　　監(jiān)控拍下幼師持棍打人

　　今年5月18日，明明(化名)的家長林女士向警方報案時稱，她發(fā)現(xiàn)一段時間內(nèi)，自己一抬手，兒子就抱著頭跑，嘴里不停小聲嘀咕“打人是不對的”。林女士經(jīng)過耐心詢問，兒子才敢開口，告訴她在學(xué)校經(jīng)常被老師打。

　　與林女士一同報案并且經(jīng)歷相同的不止一人，數(shù)十名來自昌平區(qū)賽亞寶貝藝術(shù)幼兒園的家長反映，幼兒園大班的陳、關(guān)兩位老師在孩子午休、上課時對孩子進(jìn)行毆打。

　　當(dāng)天，數(shù)十位家長又前往幼兒園，要求查看監(jiān)控錄像。家長隨機(jī)挑選了5月8日監(jiān)控，視頻顯示，下午1點(diǎn)多，一名老師在睡眠室內(nèi)手持棍子打床上午睡的孩子。警方隨后調(diào)取了監(jiān)控錄像，并將涉事老師帶走。

　　今年6月27日，北京市公安局昌平分局官方微博“平安昌平”公布調(diào)查結(jié)果，稱今年4月以來，幼兒園教師陳某(女，21歲，河北人)、關(guān)某(女，55歲，北京人)在教學(xué)管理中，用教鞭或徒手對其認(rèn)為“不聽話”的兒童進(jìn)行“懲戒”，致多名兒童身體多個部位出現(xiàn)淤青。陳某、關(guān)某因故意傷害他人被昌平警方行政拘留。

　　警方出具的行政處罰決定書顯示，現(xiàn)年55歲的關(guān)某被處以行政拘留13日、罰款700元的行政處罰;21歲的陳某則被處以行政拘留15日、罰款1000元的處罰。

　　此后，兩名涉案老師被幼兒園開除。

　　>>庭審

　　家長索賠5萬元撫慰金

　　事發(fā)后，許多孩子回到幼兒園繼續(xù)上課，而園方不同程度減免了孩子的學(xué)費(fèi)。但因認(rèn)為園方在此次事件處理上的態(tài)度消極，仍有6名孩子的家長將幼兒園告上法庭，索要精神損害賠償。

　　昨日，6名孩子的父母及律師共計10人坐到了原告席上，被告僅有幼兒園一方委托的兩名代理律師出庭應(yīng)訴。

　　記者了解到，原本6名被打孩子也起訴了陳某、關(guān)某兩位涉案老師，但法庭在送達(dá)傳票時一直無法聯(lián)系到二人，因此只得起訴幼兒園一方。

　　6名孩子父母代替孩子起訴稱，2012年9月至2015年6月，6原告在被告處接受幼兒教育。2015年5月期間，幼兒園老師關(guān)某和陳某多次對原告進(jìn)行毆打，致使孩子身體和精神上受到嚴(yán)重傷害，故起訴要求幼兒園公開賠禮道歉，分別賠償6原告精神損害撫慰金5萬元。

　　幼兒園一方的代理人表示，事發(fā)后園長俞某已通過昌平區(qū)教委和媒體報道，對6原告及其家長賠禮道歉。該代理人還表示，事發(fā)后，園方已經(jīng)退還6原告4至5月份餐費(fèi)等費(fèi)用，還減免了6、7月的托管費(fèi)，“這就說明我們已經(jīng)盡到力所能及物質(zhì)上的安撫和道歉”。

　　此外，幼兒園一方在事發(fā)后已經(jīng)收到教委對幼兒園的行政處罰，并減免了幼兒的學(xué)費(fèi)，涉案老師也受到了公安機(jī)關(guān)行政處罰，因此幼兒園不應(yīng)再做賠償。

　　>>現(xiàn)場

　　家長質(zhì)問幼兒園：

　　這就是你們說的輕輕打了一下嗎

　　在法庭上，法官出示的筆錄顯示，關(guān)某和陳某均承認(rèn)在午休及上課時曾用空心鋁制伸縮教鞭打過孩子，并稱此舉是為了讓孩子更加聽話。

　　幼兒園代理人表示，家長所稱遭到老師多次毆打與事實(shí)不符，案發(fā)視頻中只能看到兩個老師在不同的時間段用伸縮教具對不認(rèn)真聽講、嬉笑打鬧的個別孩子進(jìn)行了輕輕敲打。老師的行為達(dá)不到家長提出的健康權(quán)的侵權(quán)。

　　隨后，法庭播放了家長提供的多個時間段內(nèi)的監(jiān)控視頻。視頻顯示，一名老師在教室里將孩子拖到凳子前，打了兩下孩子的頭，此外，還有踢孩子、罰站的畫面。還有視頻顯示，孩子們正在休息室里午休，陽陽(化名)沒有睡覺和幾個孩子玩耍。老師走進(jìn)來，用手中棍子打了一下陽陽，畫面中能清晰地看到，陽陽被打后又被老師拖拉著走出教室。

　　此時，陽陽的母親大聲質(zhì)問園方：“這就是你們說的輕輕打了一下嗎?”